Apple podría introducir modelos más baratos del iPhone en junio

La próxima actualización del teléfono móvil de Apple puede llegar con alguna importante sorpresa en cuanto al precio. Katy Huberty, una importante analista de la compañía de asesoría financiera e investigación de mercados Morgan Stanley predice que para junio de este año tendremos un nuevo modelo de iPhone, el cual se espera que sea más barato que los anteriores. No se especifica si el menor precio será para el teléfono en si, o para los planes de conexión de datos con las operadoras. Se habla también de nuevas funciones en el teléfono de Apple.

La analista no explica detalladamente si la reducción será para un iPhone como el que estamos acostumbrado o si Apple está pensando en sacar un teléfono con otras características o “nano”. Al mismo tiempo Morgan Stanley estima que se venderán unos 6 millones de iPads durante el 2010, a diferencia de otros analistas del sector que piensan que solamente serán unos 3-4 millones de unidades vendidas. La otra noticia importante es que las acciones de Apple seguirán subiendo de precio como un cohete los próximos dos años, incluso en los casos menos optimistas a las acciones les va bastante bien.

Vía: Fortune

El Gobierno de España, junto a otros muchos más, está perdiendo por completo la cabeza en cuanto al tema de regular las descargas ilegales de archivos vía Internet (o lo que ellos consideran que es ilegal). Varios episodios absurdos hemos vivido ya con este tema como epicentro y hoy traigo uno nuevo.

Como muchos sabrán España preside en estos momentos la Unión Europea, y entre los objetivos que se ha marcado nuestro gobierno encontramos la intención de reforzar la protección de la propiedad intelectual en todos los países miembros. Pues bien, la polémica ha estallado en esta ocasión tras conocerse la existencia y contenido de un documento enviado por La Presidencia europea española al consejo de la Unión Europea.

Dicho documento, de título ¿Cómo combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y recistas y de pornografía infantil en internet? que ya han criticado varios miembros del Consejo, mete en el mismo saco las vulneraciones de propiedad intelectual y cosas tan extremadamente graves como la pedofilia, xenofobia o racismo. Además es un claro intento de por un lado justificar la Ley de Economía Sostenible y su Disposición Final Primera ante Europa y por el otro impulsar el blindaje legal de la industria del copyright.

La verdad es que las cosas se están poniendo cada vez peor, mucho peor de lo que servidor y otros imaginábamos. Diversos países están aprobando legislaciones completamente fuera de lugar, Estados Unidos sigue machacando con su ACTA y los ánimos se crispan un poco más cada día que pasa. Si la tónica general continúa por donde va, las cosas se van a poner muy negras.

Vía: Red-Sostenible | Imagen: Eneko

Hay objetos para decorar que pueden resultar bastante geeks pero esta almohada “gigante” de un Floppy Disc de 3½ pulgadas, debe llevarse un premio a la excelencia nerd.

De paso la almohada es muy barata, solamente US$18 y no requiere que sea formateada. Es una creación de mymimi, marca de una diseñadora de juguetes de Estados Unidos. Entre las cosas que hace también me gusto la almohada BoomBox.

La verdad es que hay muchos objetos que para algunos de nosotros forman parte de las cosas que un día usamos y que la tecnologia ha dejado atrás, pero que la nostalgia las mantiene vivas en nuestros corazones. Usar un Floppy Disc era tedioso pero tenía su magia. Esta almohada es un regalo ideal para aquellos que vivimos esa época de la informática.

Vía: BoingBoing

Hace unos días escribía por aquí sobre como un par de colegios de los EE.UU se habían pasado por el forro la privacidad de sus alumnos al instalar en todos los portátiles que repartieron entre los escolares un software con el cual los docentes podían espiarlos en cualquier momento a través de las webcams de los mismos.

Pues bien, parece ser que esta práctica es bastante habitual en los colegios públicos estadounidenses y ahora se acaba de dar a conocer otro nuevo caso similar al de la semana pasada solo que en una escuela del Bronx.

En esta ocasión la noticia ha saltado a la palestra por un documental de PBS realizado en la Intermediate School 339 donde entre otras cosas el subdirector de este centro escolar muestra al reportero, en vivo y en directo, como espían a sus alumnos de forma remota a través de las webcams de los portátiles. Por si no fuera suficiente el señor subdirector suelta cosas como:

Ellos no se dan cuenta [los alumnos] de que los estamos viendo. Siempre me gusta jugar con ellos y tirarles alguna foto

Y dicho esto es de justicia aclarar que en esta ocasión los portátiles no salen de la escuela y solamente se puede acceder a la cámara web cuando los estudiantes tienen abierta alguna aplicación como Photo Booth. A pesar de esto el asunto me sigue pareciendo grave, el colegio se está saltando derechos fundamentales de los alumnos y eso no tiene justificación. ¿Ningún docente ha pensado que estas prácticas no son morales, dudo que legales, y que no le hacen ningún bien a la educación de los chavales? Pues parece ser que no.

Continúa la discusión en los medios tradicionales sobre Twitter – un debate, dicho sea de paso, al que el mainstream llega con mucha tardanza. La última polémica fue desatado por una declaración de Carlos Puig en W Radio, quien afirma que Twitter es relevante gracias a los medios masivos. La opinión se da al conocer la cifra de usuarios de la red social en México: de acuerdo con el estudio citado, hay cerca de 160,000, los activos no superan los 5,000, el 60% está concentrado en el Distrito Federal, y el 40% restante están dispersos en Guadalajara, Monterrey y Puebla. Por tanto, Puig afirma, básicamente, que a lo que se dice en Twitter debería darse el valor de una manifestación de 5,000 personas (y ni eso, porque ellos salen a las calles y no están en la comodidad de su casa).

Hay puntos en los que coincido parcialmente, en tanto que en otros estoy en total desacuerdo. Sin embargo, en esta ocasión, más que emitir una opinión, decido compartirles un pentálogo de cuestiones a considerar para analizar el fenómeno:

1. La discusión gira sobre el status quo

Éste es un problema de estatus. Los medios convencionales tienen la hegemonía de la información. Punto. La entrada de nuevos actores sociales al periodismo afecta el equilibrio. ¡Ojo! Decir que los medios tradicionales se sienten amenazados por las redes sociales es, lamentablemente, sobredimensionar el papel de Internet en México. No es porque la plataforma no pueda equipararse en calidad, sino porque en el juego entran actores económicos. Ningún startup en el país cuenta con el suficiente respaldo para hacer frente al oligopolio mediático; sin embargo, los medios digitales si cuentan con la calidad para disputarle una tajada de la audiencia.

2. Hay que reentender la democracia de la información

Es un deseo contrastante. Queremos que todo mundo sea capaz de opinar, de informar, de decir lo que piensa; no obstante, esperamos que la información que nos llega sea exacta y precisa. En teoría, los medios convencionales garantizan que las plumas que llegan a sus páginas son las mejores: preparadas e instruidas en los quehaceres del periodismo. Twitter permite que ampliar las oportunidades, dar a conocer talentos nuevos y brinda chances a otras personas de dar a conocer su trabajo. Los medios convencionales, entonces, absorberían a esta nueva camada para renovar su sangre. Si los medios funcionaran bajo esta meritocracia, no habría quejas. Adaptando una frase de la cinta Ratatouille: “no es que cualquiera pueda ser periodista, pero un buen periodista puede salir de cualquier parte”.

3. Twitter permite la aparición de líderes de opinión antes olvidados.

Ya lo discutía con el papel de los académicos dentro de la red social. La dinámica para ser leído en Twitter es diferente a cualquier medio convencional. En los medios tradicionales, el estatus es tautológico: soy periodista porque escribo en el periódico. En Twitter hay que labrarse la credibilidad. Mientras que el medio convencional ofrece un respaldo de credibilidad, el usuario de la red social va prácticamente sin quien le cubra las espaldas. Sin embargo, van con el respaldo de quiénes son en el mundo real. Por eso es que los académicos y otros expertos han ganado el espacio que los medios masivos históricamente les han negado.

4. No son cuántos, sino quién

La afirmación de Puig sobre la manifestación es una estupidez. Ver a los usuarios de Twitter como una masa acéfala es, cuando menos, ingenuo. Bien señalan que hay dos tipos de usuarios: los que generan información, y los que replican. Puig se alarma porque 5,000 trabajan para 160,000. Yo pregunto: ¿cuánta gente lee diariamente el periódico? Si mi memoria no me traiciona, las cifras no deben superar al 15% de la población. Y díganme, ¿cuántos discutimos los sucesos del día? Todos. El problema de los medios tradicionales es que no saben a quién preguntar, no distinguen qué fuente es creíble dentro de Twitter. Así se van con la finta. Porque si sólo discutiéramos lo que dice la mayoría, hablaríamos en nuestras portadas de diarios sobre fútbol y telenovelas (¡oh, momento!).

5. La batalla es contra la desinformación

Los enfrascados en la pelea por el status lo han olvidado. Twitter es un herramienta, con sus propias reglas definidas desde dentro. Twitter es un aliado, una herramienta, un apoyo. Twitter permite que los medios vean más allá en tiempo real. Así mismo, los medios son indispensables en la dinámica de la red social, que permite la propagación de la información, la discusión, el debate y la crítica. Ambos se complementan. Los medios tradicionales no hicieron a Twitter, ni viceversa. Pero si la pugna continúa, créanme, terminarán por destruir su credibilidad mutuamente.

Sabemos que, por suerte, la energía verde está de moda y este bote de la fotografía es un excelente ejemplo. Se trata de PlanetSolar, y tiene 500 metros de paneles solares.

La embarcación posee espacio para transportar a 50 personas, su fabricación costó US$24 millones y en la parte superior se encuentran las celdas que fueron provistas por la compañía SunPower. Estos paneles le brindarán toda la energía que necesita, así que se trata de un bote 100% amigo de la naturaleza.

PlanetSolar tiene 30 metros de largo, 15 de ancho y fue desarrollado por ingenieros de la ciudad de Kiel, en Alemania, a quienes les tomó 13 meses. Si todo sale como esperan, en el 2011 se comenzará un viaje alrededor del mundo.

Un cracker que la población de Letonia está comenzando a llamar Robin Hood virtual, conocido en la red como Neo (sí, puede saber muchísimo de informática pero no tiene nada de imaginación), logró quebrar la seguridad de diferentes bancos y empresas estatales de su país y reveló información que los compromete.

En un momento en el que el que Letonia está atravesando una fuerte crisis, esto viene como anillo al dedo y el cracker en vez de ser tomado como un criminal, como pasaría normalmente, es tomado como un héroe -al menos por el resto de los ciudadanos-.

Los datos que dio a conocer Neo en relación a los bancos fue que los directivos, aunque habían dicho que se recortarían los salarios después que el gobierno les diera ayuda financiera para que no fundieran, no lo hicieron. Pero además mostró que empresas estatales, mientras pedían ayuda también para poder “salvarse”, le daban “premios” a sus gerentes.

Por ahora no se sabe nada del cracker que está utilizando Twitter para revelar información, pero según los reportes que dio la policía, piensan que está en Reino Unido.

Realmente notable lo que está generando este Robin Hood virtual que, si bien efectivamente está cometiendo un crimen, también está relevando los delitos de funcionarios mucho más altos en la esfera política que están robando y lucrando con la crisis. Lo peor de todo es que esto pasa en muchos (no quiero decir la mayoría porque no tengo pruebas) de países del mundo. Es lamentable.

Algunos conocerán la red de spam llamada Waledac que se hizo famosa cuando lanzó, en el 2009, un virus que infectaba a los desprevenidos a través de una aplicación que supuestamente permitía enviar SMSs gratis pero en realidad lo que hacía era convertirte en otro spammer más sin que vos siquiera lo supieras. Pero Microsoft, si bien no logró desbaratarlos del todo, sí les pegó un buen derechazo.

Lo que hizo la empresa de las ventanitas fue realizar una petición a la corte para que se cerraran 277 .com que estaban asociadas con esta red. Las webs eran utilizadas por los administradores para enviarle comandos a los bots y sin ellas miles de zombies (infectados que ni siquiera lo saben) dejarían de funcionar.

Waledac, que es una de las redes más grandes del mundo y una de las pocas que se pudo mantener a través del tiempo, no se sabe exactamente por quién es manejada, pero se supone que sus dueños son de Europa del Este y, según Microsoft, envían aproximadamente 1.5 mil millones de mails chatarra por día.

Con esta orden se le podrá “pedir” a Verisign, quien controla los dominios, que los cierre. Microsoft lo comenta en un post en su blog oficial:

Esta acción cortará rápida y efectivamente el tráfico a Waledac e interrumpirá la conexión entre los centros de control de los botnet y la mayoría de sus miles de computadores zombies.

Pero esto no significa que Waledac desaparecerá de un día para otro, porque la tecnología que usan es verdaderamente sorprendente. Además de poder controlar a los zombies a través de comandos desde los .com también tienen conexión P2P con los infectados y por este motivo todavía hay más trabajo por hacer.

Sea como sea, sin duda esta vez Microsoft se llevó los aplausos.

Casi suena a que han patentado la rueda, pero así. Facebook acaba de obtener la patente de algo tan común como los feeds, un movimiento que ha dejado asombrado a unos y preocupado a otros por las implicaciones que podría tener. No está muy claro todavía el alcance exacto de la patente, pero en principio la compañía podría obligar a empresas como Twitter, MySpace o Google, a modificar los feeds basados en la actividad de sus usuarios.

La gran pregunta que se está haciendo todo el mundo es si realmente Facebook puede forzar a otras compañías a modificar su feed y si realmente está dispuesta a hacerlo. En el peor de los casos parece que sí, que podría reclamar el invento y poner por ejemplo a Twitter, que en sentido muy amplio no es más que un enorme y multitudinario feed, en un grave aprieto.

Lo que no acabo de ver yo claro, sean cuales sean sus intenciones finales, acerca de las cuales todavía no se ha pronunciado, es si a Facebook le interesa meterse en ninguna de estas demandas. Primero porque mucha patente que se tenga siempre se suelen ganar unas pocas y perder otras tantas y segundo porque le dejaría en una posición muy negativa frente a otras compañías como el ‘chico malo’ de Internet que no sé si acaba de interesarle.

Puede sonar muy optimista, pero creo que aunque finalmente haya obtenido la patente no va a llegar a hacer un uso exclusivo de ella. Facebook también se ayuda y se beneficia, aunque sea muy indirectamente, de otras redes ya sea Twitter, o el recién llegado Google Buzz, y estoy convencido que centralizarlo todo en su propia plataforma no le conviene en absoluto.

Foto: SunSentinel

Que la gente de la manzana peca en muchas ocasiones (demasiadas) de exceso de recelo para con sus productos y servicios está bastante claro, el último capítulo de este tipo lo hemos visto recientemente con toda la polémica del endurecimiento de las políticas de la App Store y la eliminación masiva de “aplicaciones sexys”.

Ahora bien, igual que eso es verdad, también es muy cierto que otras empresas y desarrolladores están ganando mucho dinero con la App Store, Apple ha creado un ecosistema de aplicaciones muy vivo y rentable. Y para muestra lo que está pasando con la app Plants vs. Zombies de la cual escribía el otro día mi compañero Axel.

Plants vs. Zombies, videojuego creado por PopCap Games, tan sólo lleva nueve días disponible a la venta en la tienda de aplicaciones móviles de Apple y ya se han vendido unas 300.000 copias del mismo, lo que se traduce en nada más y nada menos que un millón de dólares recaudados. Y las buenas noticias para PopCap no terminan aquí, otra de sus app, Bejewled 2, ha sido la primera aplicación de pago de la App Store en llegar a los tres millones de copias vendidas.

Varias conclusiones se pueden sacar tras conocer esta información de las cuales yo me quedo con la siguiente: mientras la App Store siga dando tanto dinero, Apple puede hacer prácticamente lo que le de la gana con sus políticas, ser todo lo déspotas que quieran, favorecer a unas apps sobre otras o discriminar sin miramientos determinado tipo de app. Con estos número siempre habrá muchos que ardan en deseos por entrar en el ecosistema App Store, conlleve lo que conlleve eso.